HCSP : une feuille de route pour mieux gérer les expositions à l’amiante

Amiante : le HCSP précise le parcours de gestion des expositions et appelle à une refonte du cadre réglementaire

Temps de lecture : 6 min – Catégorie : Réglementation

Le Haut Conseil de la santé publique (HCSP) a publié le 22 janvier 2026 un avis complémentaire relatif à la gestion des situations d’exposition à l’amiante. Ce document vient enrichir un premier avis rendu en juillet 2025 et propose une structuration complète du parcours de traitement des demandes des personnes exposées, qu’il s’agisse de particuliers ou de professionnels.

Un enjeu toujours d’actualité malgré l’interdiction de l’amiante

Bien que l’amiante soit interdit en France depuis 1997, le HCSP rappelle que le risque demeure omniprésent. Les matériaux contenant de l’amiante sont encore largement présents dans les bâtiments, les infrastructures et même dans certains environnements naturels.

Selon les données rappelées dans l’avis, entre 1 et 2 millions de travailleurs seraient encore potentiellement exposés en France. Par ailleurs, la population générale reste concernée, notamment via les bâtiments anciens ou les travaux.

Le document insiste sur un point clé : l’amiante n’est pas un risque nouveau, mais sa gestion reste complexe en raison de la multiplicité des acteurs et de la dispersion des textes réglementaires.

Un parcours structuré en 7 étapes pour répondre aux expositions

Le HCSP propose une méthodologie claire et opérationnelle, organisée en plusieurs étapes, afin d’apporter une réponse homogène aux personnes s’interrogeant sur leur exposition :

1. Initier la démarche

Le HCSP recommande la mise en place d’un guichet unique, idéalement en mairie, pour orienter les demandeurs vers les bons interlocuteurs.

2. Confirmer la présence d’amiante

Cette étape repose sur les diagnostics existants (DTA, DAPP) ou sur des investigations complémentaires (repérages, prélèvements). Le rôle du propriétaire ou du donneur d’ordre est central.

3. Évaluer l’exposition et le risque

Le document introduit une approche innovante basée sur :

• un questionnaire structuré inspiré de l’AMDEC ;
• des données de référence (Scol@miante) pour estimer les niveaux d’empoussièrement.

4. Définir les mesures techniques

Des préconisations sont adressées aux responsables (propriétaires, exploitants, donneurs d’ordre) pour limiter ou supprimer les sources d’exposition.

5. Mettre en place un suivi médical

Le suivi dépend du niveau d’exposition. Il mobilise notamment :

• les consultations de pathologies professionnelles et environnementales ;
• les médecins traitants et spécialistes.

6. Capitaliser les données

Le HCSP insiste sur la nécessité de centraliser les informations dans des bases existantes (SI-Amiante, Demat@amiante).

7. Assurer le contrôle

Les autorités locales (mairie, ARS, préfecture) sont chargées de vérifier la bonne application des mesures.

Le logigramme présenté en annexe (page 34) illustre clairement ce circuit, depuis la sollicitation du demandeur jusqu’au suivi médical et au contrôle administratif.

Des lacunes réglementaires clairement identifiées

L’un des apports majeurs de cet avis réside dans l’identification de nombreux “points à améliorer” :

• Manque de lisibilité des textes réglementaires ;
• Difficulté à imposer certaines investigations ou travaux ;
• Absence de cadre clair pour certaines situations (zones naturelles amiantifères, expositions diffuses) ;
• Besoin de clarifier les notions de danger grave et imminent.

Le HCSP appelle ainsi à une refonte globale du cadre réglementaire, afin de le rendre plus accessible et opérationnel pour tous les acteurs.

Un rôle renforcé des collectivités locales

Le document insiste fortement sur le rôle des collectivités, en particulier :

• la mairie, comme point d’entrée privilégié ;
• l’ARS et la préfecture, pour l’expertise et le contrôle.

Le HCSP propose également de formaliser un circuit national harmonisé, accompagné d’un guide public et d’outils numériques.

Focus sur les travailleurs non salariés : un angle mort

L’avis met en lumière une faille importante du dispositif actuel : les travailleurs indépendants (artisans, autoentrepreneurs) ne bénéficient pas toujours d’un accompagnement en santé au travail.

Le HCSP recommande donc :

• de rendre obligatoire l’adhésion à un service de prévention en santé au travail ;
• de renforcer les compétences des acteurs de prévention sur le risque amiante.

Vers une extension à d’autres polluants

Autre évolution notable : le HCSP propose d’étendre cette méthodologie à :

• des particules minérales allongées (PMAi) proches de l’amiante ;
• d’autres polluants environnementaux (plomb, sols pollués, etc.).

L’objectif est de construire un modèle unique de gestion des expositions environnementales, plus lisible et reproductible.

Ce qu’il faut retenir

Cet avis du HCSP marque une étape importante dans la gestion du risque amiante en France :

• Il propose un parcours structuré et opérationnel pour traiter les situations d’exposition ;
• Il met en évidence des faiblesses réglementaires majeures ;
• Il renforce le rôle des acteurs locaux et des experts ;
• Il ouvre la voie à une approche globale des risques environnementaux.

Pour les professionnels du diagnostic, du désamiantage et de la prévention, ce document constitue une référence stratégique pour anticiper les évolutions réglementaires à venir.

Sources

• Haut Conseil de la santé publique (HCSP), Avis complémentaire à l’avis du 3 juillet 2025 relatif à la proposition de réponses aux personnes ayant été exposées à l’amiante, 22 janvier 2026. 

Pour en savoir plus et bénéficier de notre veille réglementaire et normative, nous consulter.